Nedemokratski režim: pojam, vrste. Totalitarni i autoritarni politički režimi

Anonim

Nedemokratski režimi podijeljeni su na autoritarne i totalitarne. To su države koje se temelje na moći diktatora ili vladajuće elite. U takvim zemljama obični ljudi ne mogu vršiti pritisak na vladu. Brojni ratovi, terora i drugi užasi despotizma povezani su s nedemokratskim režimima.

Značajke totalitarizma

Svaki nedemokratski režim uskraćuje ljudima status izvora moći. U zemlji s takvim sustavom upravljanja građani u cjelini ne mogu se miješati u državne poslove. Osim toga, ljudi koji ne pripadaju eliti lišeni su svojih sloboda i prava. Nedemokratski režimi podijeljeni su u dvije vrste - totalitarni i autoritarni. Ni u jednom slučaju de facto demokracija ne postoji. Svi administrativni i energetski resursi koncentrirani su u rukama određene skupine ljudi, au nekim slučajevima i na jednu osobu.

Glavna osnova na kojoj počiva totalitarni nedemokratski režim jest lik vođe koji, po pravilu, napreduje moćna skupina (stranka, vojska itd.). Moć u takvom stanju drži se do posljednjeg na bilo koji način. U odnosu na društvo koristi se i nasilje. Istodobno, totalitarna vlada pokušava izgledati legitimno. Da bi se to postiglo, takvi režimi ostvaruju masovnu socijalnu podršku kroz propagandni, ideološki, politički i ekonomski utjecaj.

Pod totalitarizmom društvo gubi svoju građansku osnovu i neovisnost. Njegovi su životi na mnoge načine nacionalizirani. Totalitarne stranke su uvijek nastojale prodrijeti u bilo koju društvenu strukturu - od općinskih vlasti do umjetničkih krugova. Ponekad takvi eksperimenti mogu utjecati čak i na osobni i intimni život osobe. Zapravo, svi ljudi u takvom sustavu postaju mali zupčanici ogromnog mehanizma. Nedemokratski režim ruši sve građane koji se pokušavaju miješati u njegovo postojanje. Totalitarizam čini odmazdu ne samo protiv običnih ljudi, već i protiv približnog diktatora. Oni su neophodni za jačanje i očuvanje moći, budući da povremeno obnavljani teror omogućuje da se drugi strah.

Image

propaganda

Tipično totalitarno društvo ima nekoliko obilježja. Živi pod jednopartijskim sustavom, policijska kontrola, monopol nad informacijama u medijima. Totalitarna država ne može postojati bez univerzalne kontrole nad gospodarskim životom zemlje. Ideologija takve moći u pravilu je utopijska. Vladajuća elita koristi slogane o velikoj budućnosti, ekskluzivnosti svog naroda i jedinstvenoj misiji nacionalnog vođe.

Svaki nedemokratski režim nužno u svojoj propagandi koristi sliku neprijatelja protiv koje se bori. Protivnici mogu biti strani imperijalisti, demokrati, kao i njihovi vlastiti Židovi, kulački seljaci itd. Takve vlasti objašnjavaju sve svoje neuspjehe i unutarnji nered u društvenom životu kao izvor neprijatelja i štetočina. Takva retorika vam omogućuje da mobilizirate ljude da se bore protiv nevidljivih i stvarnih protivnika, odvraćajući ih od vlastitih problema.

Na primjer, politički režim SSSR-a stalno se okretao temi neprijatelja u inozemstvu iu redovima sovjetskih građana. U različitim vremenima u Sovjetskom Savezu borili su se protiv buržoazije, kulaka, kozmopolita, industrijskih štetočina, špijuna i brojnih vanjskopolitičkih neprijatelja. Totalitarno društvo u SSSR-u dostiglo je vrhunac u tridesetim godinama prošlog stoljeća.

Image

Prednost ideologije

Što aktivnije moć vrši pritisak na svoje ideološke protivnike, to je jača potreba za jednopartijskim sustavom. Samo to vam omogućuje iskorijeniti svaku raspravu. Moć poprima oblik vertikale, gdje ljudi “odozdo” strogo provode sljedeću opću liniju stranke. U obliku takve piramide u Njemačkoj je bila nacistička stranka. Hitler je trebao učinkovit alat koji bi mogao implementirati ideje Firera. Nacisti nisu prepoznali nikakve alternative sebi. Oni su nemilosrdno postupali sa svojim protivnicima. Postajalo je lakše provesti svoj put na poliranom političkom polju nove vlade.

Diktatorski režim je prvenstveno ideološki projekt. Despoti mogu objasniti svoju politiku znanstvenom teorijom (poput komunista, koji su govorili o klasnoj borbi) ili zakonima prirode (kao što su nacisti obrazložili, objašnjavajući iznimnu važnost njemačke nacije). Totalitarnu propagandu često prati političko obrazovanje, zabava i masovne akcije. Takve su bile njemačke procesije s bakljama. Danas, parade u Sjevernoj Koreji i karnevali na Kubi imaju slične značajke.

Kulturna politika

Klasični diktatorski režim je režim koji u potpunosti podređuje kulturu i iskorištava je za vlastite potrebe. U totalitarnim zemljama često se nalaze monumentalna arhitektura i spomenici vođama. Kinematografija i književnost namijenjene su pojanju carskog reda. U takvim djelima načelno ne može biti kritike postojećeg sustava. U knjigama i filmovima naglašavaju se samo dobre stvari, a poruka “život je postao bolji, život je postao zabavniji” u njima je bitan.

Teror u takvom sustavu koordinata uvijek djeluje u uskoj vezi s propagandom. Bez ideološke podrške, ona gubi svoj ogroman utjecaj na stanovnike zemlje. Istovremeno, sama propaganda nije u stanju u potpunosti utjecati na građane bez redovitih valova terora. Režim totalitarne političke države često spaja ta dva pojma. U ovom slučaju, radnje zastrašivanja postaju oružje propagande.

Image

Nasilje i širenje

Totalitarizam ne može postojati bez agencija za provedbu zakona i njihove dominacije nad svim aspektima društva. Pomoću ovog alata moć organizira potpunu kontrolu nad ljudima. Sve je pod strogim nadzorom: od vojske i od obrazovnih ustanova do umjetnosti. Čak i osoba koja nije zainteresirana za povijest zna za Gestapo, NKVD, Stasi i njihove metode rada. Odlikuje ih nasilje i potpuna kontrola nad ljudima. U njihovom arsenalu postoje jaki znakovi nedemokratskog režima: tajna uhićenja, mučenje i duge kazne. Na primjer, u SSSR-u crni krateri i kucanje na vrata postali su simbol cijelog prijeratnog razdoblja. "Za prevenciju" terorizam se čak može usmjeriti na vjernu populaciju.

Totalitarna i autoritarna država često traži teritorijalno širenje u odnosu na svoje susjede. Primjerice, ultra-desničarski režimi u Italiji i Njemačkoj imali su čitavu teoriju o “vitalnom” prostoru za daljnji rast i prosperitet nacije. Za ljevicu je ova ideja prerušena u "svjetsku revoluciju", pomoć proleterima drugih zemalja itd.

Image

autoritarizam

Poznati istraživač Juan Linz identificirao je glavne značajke karakteristične za autoritarne režime. Ovo ograničenje pluralizma, nedostatak jasne ideološke ideje vodstva i niska razina uključenosti ljudi u politički život. Jednostavno rečeno, autoritarnost se može nazvati mekim oblikom totalitarizma. Sve su to vrste nedemokratskih režima, samo s različitim stupnjevima distanciranja od demokratskih načela vlasti.

Od svih obilježja autoritarnosti, odsutnost pluralizma je ključna. Jednostranost prihvaćenih stajališta može postojati jednostavno de facto, a može biti i fiksna de jure. Ograničenja prvenstveno utječu na velike interesne skupine i političke udruge. Na papiru mogu biti vrlo mutne. Na primjer, autoritarizam dopušta postojanje “neovisnosti” od moći stranaka koje su zapravo ili lutkarske ili suviše beznačajne da bi utjecale na stvarno stanje stvari. Postojanje takvih surogata je način stvaranja hibridnog načina rada. On može imati demokratski izlog, ali svi njegovi unutarnji mehanizmi djeluju prema općoj liniji, postavljeni odozgo i ne dopuštaju prigovore.

Autoritarnost je često samo odskočna daska za totalitarizam. Stanje moći ovisi o stanju državnih institucija. Totalitarizam se ne može izgraditi preko noći. Da bi se stvorio takav sustav, potrebno je neko vrijeme (od nekoliko godina do desetljeća). Ako je vlada odabrala put konačnog "slamanja", onda će u određenoj fazi i dalje biti autoritarna. Međutim, dok je totalitarni poredak legaliziran, sve će više gubiti te kompromisne značajke.

Image

Hibridni načini rada

Pod autoritarnim sustavom, vlast može ostaviti ostatke civilnog društva ili njegovih pojedinačnih elemenata. Međutim, unatoč tome, glavni politički režimi ove vrste oslanjaju se samo na vlastitu vertikalnu i postoje odvojeno od većine stanovništva. Oni se reguliraju i sami se reformiraju. Ako se od građana traži mišljenje (na primjer, u obliku plebiscita), onda se to radi "za pokazivanje" i to samo radi legitimiranja uspostavljenog poretka. Autoritarnoj državi nije potrebna mobilizirana populacija (za razliku od totalitarnog sustava), jer bez čvrste ideologije i raširenog terora, takvi će se ljudi prije ili kasnije suprotstaviti postojećem sustavu.

Što je drugačije u demokratskom i nedemokratskom režimu? U oba slučaja postoji izborni sustav, ali je njegov položaj sasvim različit. Na primjer, politički režim SAD-a u cijelosti ovisi o volji građana, dok u autoritarnom sustavu izbori postaju laž. Prejaka vlada može koristiti administrativne resurse za postizanje potrebnih rezultata na referendumima. A na predsjedničkim ili parlamentarnim izborima često pribjegava čišćenju političkog polja, kada se ljudima daje mogućnost glasovanja samo za "prave" kandidate. U ovom slučaju, obilježja izbornog procesa čuvaju se izvana.

Pod autoritarizmom, neovisnu ideologiju može zamijeniti prevlast religije, tradicije i kulture. Uz pomoć tih fenomena, režim postaje legitiman. Naglasak na tradiciji, nesklonost promjenama, konzervativizam - sve je to tipično za svaku takvu državu.

Image

Vojna hunta i diktatura

Autoritarnost je opći pojam. Može uključivati ​​različite kontrolne sustave. Često u ovoj seriji postoji vojno-birokratska država, koja se temelji na vojnoj diktaturi. Za takvu moć karakterizira odsutnost ideologije. Vladajuća koalicija je savez vojske i birokrata. Politički režim SAD-a, kao i svaka druga demokratska država, nekako je povezan s tim utjecajnim skupinama. Međutim, u sustavu koji je uređen demokracijom, ni vojska ni birokrati ne zauzimaju dominantan povlašteni položaj.

Glavni cilj navedenog autoritarnog režima je suzbijanje aktivnih skupina stanovništva, uključujući kulturne, etničke i vjerske manjine. Oni mogu predstavljati potencijalnu opasnost za diktatore, jer imaju bolju samoorganizaciju od ostalih stanovnika zemlje. U vojno-autoritarnoj državi, sva su mjesta raspoređena prema vojnoj hijerarhiji. To može biti diktatura jedne osobe ili vojna hunta, koja se sastoji od vladajuće elite (takva je bila hunta u Grčkoj 1967.-1974.).

Korporativni autoritarizam

U korporativnom sustavu, za nedemokratske režime, monopolistička zastupljenost određenih interesnih skupina je osobita. Takvo se stanje događa u zemljama u kojima je gospodarski razvoj postigao određeni uspjeh, a društvo je zainteresirano za sudjelovanje u političkom životu. Korporativni autoritarizam je križ između jednostranačke vladavine i masovne stranke.

Ograničena zastupljenost olakšava upravljanje. Režim koji se oslanja na određeni društveni sloj može uzurpirati moć, dok u isto vrijeme daje mita jednoj ili više skupina stanovništva. Slična je država postojala u Portugalu 1932.-1968. pod Salazar.

Image

Rasni i kolonijalni autoritarizam

Jedinstveni oblik autoritarnosti pojavio se u drugoj polovici 20. stoljeća, kada su brojne kolonijalne zemlje (prvenstveno u Africi) stekle neovisnost od svojih matičnih zemalja. U takvim društvima postoji i ostaje niska razina blagostanja stanovništva. Zato je postkolonijalni autoritarizam tamo izgrađen “odozdo”. Ključne pozicije dobile su elitu s malo ekonomskih resursa.

Slogani o nacionalnoj neovisnosti, koji zasjenjuju sve druge unutarnje probleme, postaju podrška takvim režimima. Radi očuvanja imaginarne neovisnosti u odnosu na nekadašnju metropolu, stanovništvo je spremno dati moć bilo kojoj poluzi vlade. Situacija u takvim društvima tradicionalno ostaje napeta, pati od vlastite inferiornosti i sukoba sa svojim susjedima.

Odvojeni oblik autoritarnosti može se nazvati tzv. Rasnom ili etničkom demokracijom. Takav režim ima mnoge značajke slobodne države. Ima izborni proces, ali samo predstavnici određenog etničkog sloja mogu sudjelovati na izborima, dok su ostali stanovnici zemlje bačeni u more u političkom životu. Položaj skitnice ili de jure ili de facto. Unutar privilegiranih skupina postoji natjecanje koje je tipično za demokraciju. Međutim, postojeća nejednakost rasa je izvor društvene napetosti. Nepošteni odnos održava moć države i njezin administrativni resurs. Najizrazitiji primjer rasne demokracije je nedavni režim u Južnoj Africi, gdje je politika apartheida bila najvažnija.

Zanimljivi članci

Što gušter jede i kako ga čuva kod kuće?

Planina Homyak - ustati s užitkom

Ivan Zhvakin i Ksenia Lukyanchikova: Ljubavna priča

Humanizam: što je to - svjetonazor, položaj, smjer?